- I tidigare avsnitt: - Fyra krokar är gjorda av människor.
Kade Purnell. FBI Interngranskning.
- Jag är oskyldig. - Du kommer att få dödsstraff.
- Vad har jag för försvar? - Du hade ingen kontroll...
...och minns ingenting.
Förräderiet var det enda som kändes verkligt. Jag litade på dig.
- Låt mig hjälpa dig. - Jag behöver din hjälp.
Ingenting stödde dina anklagelser mot dr Lecter.
- Invid liket beskrev du dig själv. - Nej, jag beskrev Hannibal Lecter.
- Du tror att Will är oskyldig. - Jag vet inte.
Han vill fortsätta att rädda liv.
Mr Graham, det är dags.
Låt mig berätta om en lugn FBI-instruktör-
- som skulle göra en psykologisk profil av en mördare.
Garret Jacob Hobbs, "Minnesota Shreik".
Han dödade flickor som liknade hans dotter.
Han dödade dem och åt dem.
Will Graham förstod hur Hobbs tänkte.
Han sköt Hobbs när han skar halsen av sin dotter.
Will Graham räddade Abigail Hobbs-
- men profilen av hennes far var så levande-
- att han inte undkom den.
Se! Se!
Och i ett omedvetet tillstånd dödade han fyra kvinnor till.
Cassie Boyle.
Marissa Schuur.
Georgia Madchen.
Abigail Hobbs.
Han räddade Abigail Hobbs från fadern, men inte från sig själv.
Han dödade henne, och han åt henne.
Han åt i alla fall örat.
Var resten av Abigail Hobbs finns-
- är inlåst i Wills traumatiserade hjärna. Påstår han.
Ni bör veta en sak till om Will Graham.
Han har enastående synminne.
Han har stor insikt i människans tillstånd-
- och är nog den smartaste här inne.
Han kan skapa en psykologisk profil av en helt annan sorts mördare.
En som blev hans alibi.
Sanningens ögonblick.
- Om jag ändå kände till sanningen. - Du har bra instinkter.
- Mina instinkter är osäkra. - Inte mina.
För jag har inte någon tidigare relation till den anklagade.
- Kan jag inte vara opartisk? - Jo, men inte nu.
Du måste tro nåt, så länge det finns grund och bevis för det.
Du har grund och bevis. Will Graham spelar ett spel.
Jag förstår att det är svårt för dig att acceptera det.
Man missar hellre en väns lidande-
- än att man som chef på FBI missar en mördare.
Du vittnar för åklagarsidan, agent Crawford.
Varför det?
Om du inte kan representera din egen tro, så representera FBI:s.
Agent Crawford?
Sluta anklaga dig själv, Jack.
- Var träffade du Will Graham? - På Onda sinnens forskningsmuseum.
Han ansåg att titeln mytologiserade grymma män-
- som inte förtjänade att bli superskurkar.
- Hur upplevde du honom? - Intelligent. Arrogant.
- Förmodligen nära på autistisk. - Han blev inte FBI-agent.
- Misslyckades han med testerna? - Ja.
- Men han dög för fältarbete? - Under uppsikt.
Och han kunde tänka som en mördare.
- Han kunde tänka som vem som helst. - Vilken superskurk.
Fem hemska mord. Över 40 olika bevis säger oss-
- att Will Graham är en mördare.
Istället för att plågas av sitt arbete-
- njöt Will Graham av att hans roll vid FBI hjälpte honom att begå brott.
Det tror jag inte.
Agent Crawford?
Will avskydde varje sekund av arbetet.
Men jag tvingade honom att fortsätta.
- Han fick tillfälle att sluta. - Han ville rädda liv.
Flera personer varnade mig för att jag kunde knäcka Will.
Jag ignorerade dem.
Och nu är vi här.
Vad dricker Jack Crawford? Jag vill skicka honom en dyr flaska.
- Han sa att han gjorde mig galen. - Det var bra.
- Han sa inte att jag är oskyldig. - Domen är "icke skyldig".
Det här är inte juridik. Det är reklam.
Reklam trivialiserar och manipulerar. Det är vulgärt.
Det är lagen också. De måste vilja finna dig "icke skyldig".
Det existerar inte här just nu.
Vi vill pracka på folk nåt. De vill inte ha din oskuld.
Omedvetenhet och ett gratis paket kan jag sälja på dem.
Börjar jag snacka moral tar jag död på dig.
Jag öppnade nog din post.
Du var modig i dag.
Det kan ha kostat mig mitt jobb.
Det ser inte ut att bekymra dig så mycket.
- Jag har inte mått bättre på veckor. - Klarsynthet fungerar så.
Var ditt vittnesmål menat som en avskedsansökan?
Det är lockande att lämna allt oväsen bakom sig.
Jag är nöjd med att låta allt gå som det går.
Den magiska dörren är alltid tilltalande.
Man lämnar sina bördor bakom sig.
Jag har gett mitt liv åt döden.
Och nu har döden följt dig hem.
Den bor i ditt hus.
Bella vill inte att sovrummet ska likna en sjuksal.
Det finns blommor, men inte för många.
Inga piller får synas.
Jag kanske ska ta med henne till Italien, där vi träffades.
Vi kunde...
Hon kunde dö där.
Jack.
Du är inte sjuk.
Du behöver inte begravas med henne.
FBI finns kvar när Bella är borta.
Så jag bör inte begå yrkesmässigt självmord?
Som din vän råder jag dig att inte tvinga fram nåt-
- för en kortvarig tillfredsställelses skull.
Krympta kapillärer. Örat skars av för två dygn sedan.
- Innan rättegången började. - Örat är rent.
Inga oidentifierade fingeravtryck.
Vi vet att Will Graham inte gjorde det.
Örat var planerat att levereras i början av Wills rättegång.
En gåva av stor betydelse.
- Från vem? - Will säger att nån annan är skyldig.
Han sa att den personen var du.
Han kanske hade delvis rätt.
Skämtar ni?
- Du har visst en beundrare. - Skickar beundrare öron?
Gränserna för det normala blir trängre.
Utanför gränserna kan detta ha gjorts av välmening.
Hur långt skulle du gå i välmening?
Det föll mig inte in att skicka ett öra.
Men jag är tacksam för örat.
Tacksamhet har en kort halveringstid.
Det kan tvivel också ha. Jag har nya tankar om vem du är.
Det kan finnas en annan mördare.
Jag vill att det ska finnas det.
En del av dig misstänker mig än.
Jag vet inte vad nån är kapabel till längre, inte minst jag själv. Men...
Men det finns inga bevis mot dig.
Det har det aldrig funnits.
Att anklaga dig får mig att verka galen.
Jag är inte galen.
Inte längre.
Du kanske inte är skyldig.
Det här örat är en möjlighet.
Om nån annan har begått brotten kanske han vill synas nu.
Varför?
Han bryr sig om dig.
Åklagarsidan kallar Freddie Lounds.
Jag lovar att säga sanningen, och inget annat.
Beskriv din relation till Abigail Hobbs?
Jag hjälpte henne skriva en bok om att överleva sin far.
Diskuterade ni Will Graham?
Abigail trodde att Will Graham-
- ville mörda och kannibalisera henne, som fadern ville.
Hon hade rätt.
Jag borde ha lyssnat på henne.
Tar du på dig skulden för hennes död?
Jag lägger skulden på Will Graham.
Tack. - Ert vittne.
Miss Lounds.
Hur många gånger har du blivit stämd för förtal?
- Sex. - Ursäkta.
- Sex. - Hur många gjordes upp i godo?
Sex.
Tack. Inga fler frågor.
Försvaret kallar dr Alana Bloom.
Wills empatirubbning, tillsammans med hjärnhinneinflammation...
Måste vi göra det så här?
Första gången får inte bli i rättssalen.
Dr Bloom, var inte du och den anklagade ett par?
- Är det relevant? - Ja, för ditt vittnesmål.
I rättssalen kommer alla dina känslor för Will Graham att granskas.
Börjar du stirra så där undergräver du oss alla.
Mitt vittnesmål grundas...
Din förälskelse är gullig, men den passar inte vårt försvar.
Ms Vega kommer att känna pubertetsdoften direkt.
Var du och Will Graham ett par?
Jag har inga känslor för Will. Jag är nyfiken av yrkesmässiga skäl.
Jag gillar det. Yrkesmässig nyfikenhet låter så likgiltigt.
Så länge du inte ser ut att ljuga.
Men det gjorde du inte.
- Har ni identifierat örat? - Nej, men kniven.
Will Grahams kniv matchar både Abigails öra och detta.
Den visades i rättssalen och hämtades sen ut av rättsbiträdet Sykes-
- men lämnades aldrig tillbaka.
Ganska bra, va?
Nu.
De ville välkomna oss och se till att vi hittade nåt.
En gripande teaterpjäs.
Biträdet är fast på ett hjorthuvud. Glasgow smile.
Mördaren skar av örat och tände eld på honom. Will Grahams greatest hits.
- Kan vi ha haft så fel? - Nej. Will är oftast uppenbar.
Bevisen var omedelbara och framlagda. Som en present.
Det sa Will om Cassie Boyle på fältet. Fält-kabuki.
Det fanns inga bevis då, och inga nu.
Han åt en flickas öra. Det låg i hans mage.
- Vi borde ha tagit avföringsprov. - Ja.
- Jag sa att vi skulle... - Lägg av.
Hur påverkar det här Wills rättegång?
Mordet väcker tvivel om åtalet.
- Ditt team lade fram bevisen. - Starka bevis.
Därför är det här viktigt.
Vi hörde ditt vittnesmål. Försöker du lindra dina skuldkänslor?
Nej.
Sykes lemlästades på det sätt som utpekas som Will Grahams sigill.
- Det är inte offentliggjort. - Will nekar inte till morden.
Försvaret bygger på omedvetenhet. De förnekar inte brotten, bara ansvaret.
Will har hela tiden hävdat sin oskuld.
- Det här kan förändra försvaret. - Det får mr Brauer avgöra, inte du.
Ja, herr domare.
Will Graham framhålls som en introvert person.
Han vill få oss att tro att han är nära på autistisk-
- men hävdar samtidigt en empatirubbning.
Du väljer dina ord noggrant, dr Chilton.
Du valde ordet "hävdar".
Will Graham har ingen diagnos. Ingen får testa honom.
Han har skapat en personlighet för att dölja sin riktiga.
Inte ens Jack Crawford såg igenom den.
Men det gjorde du?
Vi hade ingen relation som han kunde manipulera.
Jag har objektivt undersökt honom, och hans brott.
Morden var planerade och kontrollerade.
Den förvirrade man som Will visar upp kan inte ha begått dem.
Han är påhittad.
Så hjärnhinneinflammationen var ingen orsak?
Hans neurolog hjälpte honom med den.
Som tack mördade han honom.
Är Will Graham en intelligent psykopat?
Det finns ännu inget namn för vad Will Graham är.
Han mördar metodiskt, och får han chansen lär han mörda igen.
Tack, dr Chilton.
Ert vittne.
Dr Chilton, Will Graham fångade mördare för FBI.
Låter inte det som en motsägelse?
Nej. Will Graham drivs av fåfänga och sina egna infall.
Han har höga tankar om sin intelligens.
Han fångade de andra mördarna för att bevisa att han var smartare än de.
Att rädda liv är lika upphetsande som att avsluta dem. Han spelar Gud.
- Min beundrare? - Ja.
Den kriminaltekniska rapporten. Vad ser du?
Jag skjuter Sykes en gång.
Lungan kollapsar och kulan sliter sönder aortan och lungartärerna.
Han dör i tron att vi var vänner.
Det är hans sista tanke.
Hans död är inte personlig.
Han är endast bläcket från vilket min dikt flödar.
Min belöning.
Det här är min plan.
Det är inte samma mördare.
Han mördade först och stympade efteråt.
Cassie Boyles lungor skars ur medan hon andades.
Georgia Madchen brändes levande.
Det jag hittade av Abigail skars av medan hennes hjärta slog.
Så detta är en klumpig reproduktion?
Det visste du redan.
Jag hade gärna haft fel.
"Occam's broom".
Du ignorerade motbevisande fakta och hoppades att ingen skulle märka det.
Du märkte det.
Jag vill skingra dina tvivel.
- Mina tvivel om vad? - Mig.
Jag vill att du tror på det bästa i mig.
Såsom jag tror på det bästa i dig.
- Det här gav oss skäl att tvivla. - Det gav oss en distraktion.
Det kan vara din väg till frihet.
Till och med Jack är redo att tro.
Det vore lögn.
- Jag vill få ut dig. - Jag med.
Du har ett val. Mördaren skrev en dikt till dig.
Ska hans kärlek gå till spillo?
Jag förstår inte. Ska du överge din försvarsstrategi?
Alltihop, mitt i rättegången?
Spännande, inte sant?
- Verkar det förnuftigt? - Inte bara förnuftigt.
Det är modernt.
En mördare uppvisar alla Wills påstådda kännetecken.
Är han skyldig till dina brott?
- Svara inte på det. - Är det så?
Du beter dig drygt och föraktfullt, dr Bloom.
Poängen här är att få din vän, Will Graham, frikänd.
Så poängen är "rimligt tvivel"? Att få rättegången ogiltigförklarad.
Då kan du inte vidhålla omedvetenhet igen.
Den diagnosen var vårt bästa kort.
Nu har vi ett bättre. Du kommer inte att kallas som vittne.
Vem ersätter mig?
Jag svär på att säga sanningen, och bara sanningen.
God morgon, doktorn.
Beskriv din relation till Will Graham?
Jag ombad övervaka hans emotionella hälsa på jobbet.
- Jag var inte hans psykiater. - Vad var du?
Jag skulle vara hans stabilitet.
- Jag misslyckades med det. - Hur då?
Jag kunde inte avgöra om Will var drabbad av mental ohälsa-
- eller arbetsstress.
Jag tänkte inte att han kunde vara oskyldig.
Inte förrän ett biträde härifrån mördades.
Hur känner du till det, dr Lecter?
Jack Crawford bad mig ta fram en profil av biträdets mördare.
Kan den mördaren även ha begått de mord Will Graham anklagas för?
Profiler är inte bevis, bara åsikter.
- Jag tillåter det. - Tack.
Det finns alarmerande likheter mellan brotten.
Will Graham anklagade dig för dessa brott.
Ändå vittnar du till hans försvar.
Will kunde inte acceptera att han hade gjort dessa saker.
Ett sinne som anklagas för sånt söker en alternativ verklighet.
- Klandrar du honom inte för det? - Nej.
Will Graham är, och kommer alltid att vara, min vän.
Ert vittne.
Dr Lecter...
Vad dog rättsbiträdet av?
En kula i hjärtat.
Och vad dog Will Grahams påstådda offer av?
- Stympning. - Det skiljer sig mycket från en kula.
Ingen mördare dödar på exakt samma vis...
Vittnets personliga åsikter leder hans slutledning.
Det är olika mördare.
Likheterna räcker för att användas som försvar.
Det här försvaret är inte godtagbart, mr Brauer.
Tack, herr domare.
Vittnesmålet stryks från protokollet.
Domaren mördades på i sitt ämbetsrum och drogs ut hit för att visas upp.
Förutom blind, är rättvisan även hjärtlös och tanklös.
- Hur kom mördaren så nära? - Han stympades postmortem.
Han blev skjuten. Ingångshålet syns inte för hjärtat är avlägsnat.
Här är utgångshålet. Han tog med sig kulan.
En trofé.
Doktorn...
Med domaren död blir det ingen dom.
Allt börjar om, som om rättegången aldrig har varit.
Varför?
Psykopatiskt våld är målorienterat. Det fanns ett specifikt syfte.
Att få rättegången ogiltigförklarad.
En elegant, om än okonventionell, lösning.
Han undviker en fällande dom och räddar Wills liv.
Men är det samma mördare? Anser du att Will står inför rätta?
Pistolen. Döden först, stympningen sen.
Jag är Petrus och förnekar Will en tredje gång.
Jag vet inte om det är samma mördare.
Ursäkta.
Mördaren kontrollerade miljön. Han lämnade ytterst få bevis.
Herregud. Rättegången skulle sätta stopp för sånt.
- Istället har cirkusen blivit större. - Vi är clownerna.
Vilka är "vi", Jack?
Jag förirrade mig.
Du måste komma ur den tankegången.
Rättegången gick fel före mordet.
Den gick fel för att du ville tro på Will Graham.
Varför riskerar du allt för honom?
En påminnelse om riskerna med att tro på medmänniskan.
Nån gång måste alla lämna kvar nån. Du måste släppa honom.
Annars blir den som lämnas kvar, i dag eller i morgon - du.
Will?
Jag hoppades att en dom skulle hjälpa dig att tillfriskna.
Göra det som hände dig mindre skrämmande och förvirrande.
Jag kan inte skylla på din advokat.
Tilltron till en juridisk rättvisa ger inte mer tröst än en nattlampa.
Det sker så många justitiemord.
Vad gäller att identifiera psykopater så kan du lätt ha fått fel diagnos.
Jag har redan fått fel diagnos.
- Inte av rätten. - Nej.
Inte än.
När jag gick ut ur rättssalen kunde jag höra mitt blod.
Som ett ihåligt trummande av vingar.
Och jag fick den absurda känslan av att vem mördaren än är...
...gick han ut ur rättssalen med mig.
Han kommer att ta kontakt med mig.
Vad vill han?
Han vill känna mig.
Vad vill du?
Jag vill rädda dig.
Översättning: Maya Danielsson www.broadcasttext.com